مذكرة في جنحة تموين ( منع دخول مفتش عمومي من دخول مخبز)

مذكرة في جنحة منع مفتش عمومي من دخول مخبز . الحكم كان بجلسة سابقة (غابيا غرامة 1000 ج والغلق لمدة شهر ) وبجلسة المعارضة اليوم كان الحكم بفضل الله ( قبول وإلغاء والحكم مجددا بالبراءة )
مــــــــــــــــــذكــــــــــرة
بدفاع السيد / ع أ م            متهم
ضــــــــــــــــــد / النيابة العامة                                                             بصفتها سلطة اتهام
في الجنحة 2424 لسنة 2015 جنح اهناسيا والمحدد لها جلسة اليوم 22/4/2015
الوقائع   / نحيل بشأنها إلي أوراق الدعوي حرصا منا علي وقت المحكمة الموقرة0
الدفــــــــــــــاع : ــ نلتمس براءة المتهم تأسيسا علي :
1- خلو اوراق الدعوي من اي دليل مادي يثبت الاتهام 0
2-   إنفراد محرر المحضر بتحريره دون مواجهة المتهم بما سطره 0
3- عدم معقولية او تصور حدوث الواقعة كما سطرت في بالمحضر 0
                 4 – شهادة المستفيدين من ناتج المخبز بحسن اداءه وتوافر حصصهم .
** نفصل ماسبق اجماله:
1 -- خلو اوراق الدعوي من اي دليل مادي يثبت الاتهام0
بالرجوع الي اوراق الدعوي لانجد دليلا دليلا ماديا واحدا سوي ماسطر بمحضر الدعوي وهو كلام مرسل يعوزه الدليل المادي الجلي الذي لا يقبل الشك 0 فلم نجد مثلا شهادة بيانات او اية معلومات عن السيارة المنوه عنها بالمحضر 0 او لم نجد بطاقة او اثنتين مرفقةاو (((محرزة ))) بالدعوي 0 او جاء بشاهد من المنطقة او الاهالي يؤكد قوله وادعاءه 0 ولما لم يكن هناك دليل واحد فقد تتطرق الشك الي الادعاء برمته 0 وان ترك الامر هكذا تماما كما والحال بدعوانا هذه او كما يقال (ترك الحبل علي الغارب ) لفعل وتحكم وتجبر وظلم كل من بيده السلطة دون رادع طالما ان ما سطره سيصدق ولا محالة 0 وليظُلم من ظٌلم وليقهر من قهر حتي ولو كان البلاغ والمحضر نكاية وكيدا بعيدا عن الحقيقة 0
2- إنفراد محرر المحضر بتحريره دون مواجهة المتهم بما سطره 0
اذا ما عدنا الي المحضر برمته نجد ان محرره انفرد بكل حرف فيه دون الرجوع الي اي من مساعديه او مواجهة المتهم بما سطره 0 وعندما اشار الي وجود تحريات سابقة تنبئ بوقوع المخالفة فلماذا لم يستدع معه القوة الازمة حتي تعينه في عملية الضبط واثبات الوواقعة امام (القوة ) الشرطة المرافقة معه الا اذا لم يكن في الاصل لا وجود لمثل هذه المخالفة وهذا ما يثبت انه انفرد تماما بكل حرف سطره بالمحضر 0
3- عدم معقولية او تصور حدوث الواقعة كما سُطرت بالمحضر 0
بالرجوع الي محضر المخالفة نجد ان محرره يقول ( بطاقات تموينية تابعة لمحافظة الفيوم والتي لم تطبق فيها منظومة الخبز الجديدة ) فهل يعقل انه لم تطبق او تفعل المنظومة والبطاقات التابعة للمحافظة تعمل آليا وهي في الاصل ليس لها رصيد ؟؟؟؟       ايضا ( وردت للادارة تحريات تفيد بحضور سيارة رقم ------ نقل الفيوم الي مخبز ع) واذا كان هناك سيارة ولها رقم معلوم فلماذا لم يستدعي مالكها بعد الاستعلام من وحدات المرورعنه ؟؟؟ ولماذا لم تسمع اقواله وشهادته كدليل اثبات علي وقوع المخالفة من قبل المتهم ؟؟؟؟ كل ذلك يؤكد عدم معقولية حدوث الواقعة 0
4- – شهادة المستفيدين من ناتج المخبز بحسن اداءه وتوافر حصصهم .
لما علم الاهالي المستفيدون بمنتج المخبز محل المخالفة قرروا ان يتثبتوا اقوالهم وشهادتهم ان المخبز يعمل بكفاءة عالية انه لم يحدث قط ان قصر او تلاعب مالك المخبز بالمنتج او حجبه عنهم او ان اناس خارج البلدة ياتون لاخذ ما لايحق لهم وهم علي استعداد تام للادلاء بشهاداتهم امام عدالة المحكمة اذا رأت لذلك سبيلا (مقدم اصل توقيعاتهم علي شهادة منهم )
لذلكـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
نلتمس من عدالتكم   الحكم ببراءة المتهم
من التهمة المنسوبة إليه
وكيل المتهم

المحامي